新闻故事
近日，开封杞县高阳镇农民王林，在法官的监督和众乡亲的围观下，戴着手铐打开了父母房屋大门的门锁。而之前，其年迈的双亲一直借住在邻居家中。
２００５年１０月的一天，天气阴沉，杞县高阳镇王老汉夫妇迈着蹒跚的步履来到５公里外的法庭，要状告次子王林和儿媳小袁，他们诉讼的理由很简单：要求让自己搬回家中居住。
在起诉书中，王老汉夫妇这样说：“我们原有老宅一处，约七分五厘。１９９５年儿子王林结婚，我们将老宅南面的部分给其使用，北面我们自己用。我们老两口在上面建造了砖瓦结构的主房四间，厨房一间。１９９８年，县政府将老宅的南面和北面分开划分为两处宅基地，并分别为我们颁发了宅基地使用证。此后，儿子王林经常与我们吵闹，让我们从宅基地和房屋中搬出，并扬言不搬就闹离婚。我们老两口为了儿女的幸福，只好从生活多年的老屋中搬出，在邻居家中找了一间小屋暂住。王林夫妇趁机将我们原来的住房锁住，使我们有家不能住。”
看到父母将自己告上了法庭，王林夫妇一肚子牢骚，他们在法庭上称，他们与父母生过气，但父母是自己搬出去住的，不是他们相逼。看到父母搬出去住，他们就把东西搬了进去，由于屋内没有人住，他们给房门上了锁，以防小偷。父母所诉的宅基地及房屋已经给他们了，为此也立了字据，签了赠与协议。现在不同意父母搬回去住。父母分家不公是发生纠纷的主因。
杞县法院在受理此案后，多次前往村内调解，无奈王林夫妇就是不让父母搬回家。
法庭经审理查明：王老汉夫妇与王林两口因为家庭琐事生气后，从家中搬出。后王林将爹娘住处的房门锁上，不让其回家。王老汉拥有该宅基地的土地使用证。王林称父母已经自愿赠与其使用，并提交协议一份。
法院认为，王老汉夫妇对争议的宅基地持有政府颁发的宅基地使用权证书，对该处宅基地拥有合法的使用权。王老汉夫妇迫于无奈为阻止王林夫妇离婚才签了赠与协议，房子赠与后，二人没有居住场所，因此该协议的签订是无效民事行为。王林阻止王老汉夫妇居住该房屋的行为，是对二人所有权的侵害，应停止侵害。根据《民法通则》的规定，判决王林夫妇停止侵权行为，于判决书生效后三日内将房屋门锁打开并交给父母居住。
判决后，王林夫妇未上诉，也拒不履行生效判决。二位老人只好在邻居家度过一个苦涩的春节。节后，杞县法院向王林夫妇下达了执行通知书，要求他们履行义务，但二人置若罔闻。法院遂对王林作出了拘留１５天、罚款１０００元的决定。王林告诉法官：“我后悔死了，在拘留所，别人听说我是因为不孝敬父母才进来的，都看不起我。”随后，王林跟着法官回到家，在乡亲们的围观下，一脸羞愧地给父母打开了锁着的家门。（文中当事人系化名）
解析一
本案赠与协议当无效
李永成（杞县人民法院法官）：
合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在这里，订立协议的主体要具有平等性，协议也是当事人在平等的基础之上依法自愿订立的，不能违反法律规定，不能有悖于社会公共道德和公共秩序，也不得有悖于善良风俗。
我国《合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”该法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同当属无效：１．一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；２．恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；３．以合法形式掩盖非法目的；４．损害社会公共利益；５．违反法律、行政法规的强制性规定。”针对赠与合同，《合同法》第一百九十五条规定：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”
本案中，王老汉夫妇与次子王林夫妇之间所立的协议属于《合同法》中规定的赠与合同，也就是当事人无偿将财产转移给受赠人，受赠人表示接受的协议。王林夫妇为了达到占有父母房屋的目的，以离婚相要挟，迫使父母为自己出具房屋和宅基地赠与协议。年迈的父母在搬出居住多年的房屋后，在邻居家栖身的情况下，王林夫妇又将父母房门锁上，致使他们有家不能回，有房不能住，这是严重的侵权行为。他们所订立的合同从开始就是无效的，因为其违反了法律、行政法规和公共利益。他们之间发生的签订赠与合同的这一民事行为也是无效的。
解析二
锁住老人家门属侵权
李永成：我国《民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应该折价赔偿。”第一百三十四条还规定：“承担责任的方式有：停止侵害，返还财产，这些方式可以单独适用，也可以合并适用。”
本案中，王老汉对被迫搬出的房屋及宅基地拥有合法土地使用证书，故而他对此具有所有权。儿子王林夫妇在王老汉夫妇搬出家后将房屋门锁上，致使王老汉夫妇不能回家住的做法也是违反有关法律规定的，是对原告作出的侵权行为。王林在人民法院判决生效后，应及时停止侵害，返还非法侵占父母的财产。
解析三
生效判决必须履行
李永成：人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关。人民法院所作出的判决和裁定一旦生效，就具有强制力，有关单位和个人必须坚决执行，维护判决和裁定的严肃性和稳定性，就是维护当事人的合法权益，就是维护法律的权威。
对于拒不履行人民法院生效判决和裁定的，就是妨害执行行为，我国法律在处罚上进行了明确规定。我国《民事诉讼法》第一百零二条规定：“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决和裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《刑法》第三百一十三条规定：“以暴力、胁迫方法阻碍国家工作人员依法执行公务的，或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，处三年以下有期徒刑、拘役、罚金，或者剥夺政治权利。”这是人民法院追究妨害执行的行为人的刑事责任，特别是追究拒不履行人民法院生效判决、裁定的刑事责任的重要法律依据。
本案中，被执行人王林在人民法院作出让其停止对父母的侵权行为的判决后，没有上诉，该判决随后生效。但是，王林也没有按照判决书中规定的义务进行履行，人民法院遂对其作出司法拘留１５日、罚款１０００元的决定。这是作为一种惩治手段，对妨害执行的行为人作出的强制措施，在经济上进行惩罚，对人身自由进行限制，最终目的还是促使案件得到及时执行，维护当事人的合法权益。
解析四
赡养老人是法定义务
李永成：尊老爱幼是中华民族的传统美德，不仅过去是，现在是，将来也是，这种传统美德我们应该大力提倡和发扬。我国《婚姻法》第十五条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”这在法律上对父母子女之间的权利和义务进行了明确规定。每个家庭都是社会的细胞，每一个和谐家庭也都是和谐社会的基础。要构建和谐家庭就必须先尊老爱幼，家庭和睦。提倡孝顺父母是天经地义的，很多事实证明，家庭的和睦不仅是为了全家老少的幸福，也是社会安定、稳定的保证。和睦的必要条件是父母疼爱子女，子女孝敬父母，只有这样，家庭才能和谐，社会也才能和谐。
本案中，被告王林夫妇以父母分家不公为借口，以离婚相要挟，迫使年迈爹娘搬出居住的房屋的做法是错误的。在法院作出判决后，二人应当积极协助法官执行，让父母搬回家中，安享晚年，这也是每一个子女应该尽到的义务。
豫ICP备05002260